近日，一樁涉及通信行業(yè)知名企業(yè)的專利糾紛引發(fā)廣泛關注。大唐移動與小米科技之間的專利許可爭議，已進入法律程序階段，德國地方法院將于2026年3月對此案進行正式審理。這場持續(xù)半年的商業(yè)爭端，暴露出國內(nèi)通信專利許可領域存在的定價爭議與行業(yè)規(guī)則挑戰(zhàn)。

據(jù)行業(yè)內(nèi)部人士透露，糾紛核心在于大唐移動向小米提出的專利許可費用標準。知情者稱，大唐開出的報價不僅遠超蘋果、三星等國際廠商此前支付的金額，其費率設置更達到行業(yè)罕見的水平。以蘋果公司為例，2021年雙方達成的專利許可協(xié)議顯示，蘋果支付的授權費用為9500萬美元，而此次針對小米的報價則數(shù)倍于此。

財務數(shù)據(jù)顯示，專利許可費用的合理性存在明顯參照坐標。蘋果2024財年智能手機業(yè)務收入約為小米的7.4倍，若按照行業(yè)通行的營收比例計價原則，小米應支付的合理費用應在1300萬美元區(qū)間。這種數(shù)倍于行業(yè)慣例的報價，使得小米方面認為遭遇不公平定價，最終選擇通過法律途徑解決爭議。

值得關注的是，這種差異化定價策略并非首次出現(xiàn)。今年4月，大唐移動母公司與中國另一科技企業(yè)聯(lián)想達成全球?qū)＠徊嬖S可協(xié)議時，同樣被指存在費率歧視。有參與談判的人士透露，聯(lián)想承擔的專利費用標準也顯著高于蘋果等國際企業(yè)，這種做法引發(fā)了國內(nèi)科技企業(yè)的普遍質(zhì)疑。

通信行業(yè)專家分析指出，標準必要專利的許可應當遵循公平、合理、無歧視（FRAND）原則。當前出現(xiàn)的這種針對中國企業(yè)的差異化定價，既不符合國內(nèi)反壟斷法規(guī)要求，也與國際通行規(guī)則相悖。特別是在5G技術標準領域，過高的專利許可成本可能影響中國企業(yè)的全球競爭力。

隨著案件進入司法程序，這場專利糾紛的走向備受關注。業(yè)內(nèi)普遍認為，德國法院的裁決結果將對全球通信專利許可市場產(chǎn)生示范效應。如何在保護知識產(chǎn)權的同時，防止權利濫用維護市場公平競爭，將成為案件審理的關鍵考量因素。這場持續(xù)發(fā)酵的商業(yè)爭端，也促使行業(yè)重新審視專利許可的定價機制與監(jiān)管框架。