美國加利福尼亞州圣何塞地區(qū)聯(lián)邦法院近日作出一項重要裁決，法官愛德華·達維拉駁回了蘋果、谷歌和meta平臺提出的訴訟駁回請求。這起集體訴訟指控三家科技巨頭通過應用商店上架類賭場應用并收取傭金，涉嫌推廣非法賭博活動并導致用戶沉迷。

根據(jù)訴訟內(nèi)容，數(shù)十名原告指控蘋果應用商店、谷歌Play Store及meta旗下臉書平臺通過“詐騙共謀”手段，向用戶提供“拉斯維加斯風格老虎機體驗”。原告稱，這些公司不僅從相關(guān)交易中抽取高達30%的傭金（據(jù)估算總額超20億美元），更通過剝削性機制導致用戶出現(xiàn)抑郁、自殺傾向等嚴重后果。

三家公司曾援引《聯(lián)邦通信規(guī)范法》第230條進行辯護，該條款旨在保護網(wǎng)絡平臺免于為第三方內(nèi)容承擔法律責任。然而達維拉法官在37頁的判決書中明確指出，當涉事公司直接處理支付環(huán)節(jié)時，已不再屬于單純的內(nèi)容“發(fā)布者”角色，因此無法享受該條款的豁免權(quán)。

法院雖然駁回了部分涉及州法律違法的指控，但維持了除加州外其他州基于消費者保護法的訴訟請求。法官特別否定了被告方提出的兩項核心辯護：其一，所謂提供“中立技術(shù)工具”的說法不成立；其二，原告未將被告稱為“莊家”并不影響其法律責任認定。

判決書強調(diào)：“案件核心在于被告是否為社交賭場應用非法處理支付，這一行為本身已構(gòu)成關(guān)鍵要件，與被告是否被定義為莊家或經(jīng)紀人無關(guān)。”達維拉同時指出，鑒于第230條解釋存在重大法律爭議，被告有權(quán)向第九巡回上訴法院提起緊急上訴。

值得注意的是，第九巡回法院曾在2024年5月以管轄權(quán)不足為由駁回過類似上訴。這起針對硅谷科技巨頭的訴訟最早可追溯至2021年，原告方要求被告支付未明確數(shù)額的賠償金及三倍懲罰性賠償，并尋求其他法律救濟措施。