科技領(lǐng)域近日曝出一樁引發(fā)廣泛關(guān)注的商業(yè)機(jī)密泄露訴訟案，案件主角為蘋果公司以及兩名被告Jon Prosser和Michael Ramacciotti。這起案件原本看似是一場(chǎng)高科技商業(yè)間諜活動(dòng)，然而隨著庭審進(jìn)程推進(jìn)，卻逐漸呈現(xiàn)出兩名被告互相推諉責(zé)任的態(tài)勢(shì)。

事件源頭可回溯至今年7月，蘋果公司正式向法院提起訴訟，指控Jon Prosser與Michael Ramacciotti合謀竊取并泄露尚未發(fā)布的iOS 26系統(tǒng)“Liquid Glass”視覺更新相關(guān)內(nèi)容。蘋果在起訴書中詳細(xì)闡述了事件經(jīng)過，稱Ramacciotti擅自接觸其身為蘋果員工的朋友所持有的內(nèi)部開發(fā)用iPhone，獲取商業(yè)機(jī)密后提供給Prosser，而Prosser則承諾給予報(bào)酬。蘋果此舉旨在通過法律途徑追究二人泄露商業(yè)機(jī)密的責(zé)任。

面對(duì)蘋果的指控，兩名被告的應(yīng)對(duì)方式截然不同。主要被告Prosser未能按時(shí)向法庭提交回應(yīng)文件，錯(cuò)過最后期限，法院應(yīng)蘋果請(qǐng)求，對(duì)其作出缺席判決。不過，Prosser事后向媒體表示，自己一直都在積極與蘋果進(jìn)行溝通。

案件的一個(gè)核心爭議點(diǎn)圍繞一筆650美元（按現(xiàn)匯率約合4617元人民幣）的付款展開。在回應(yīng)文件中，Ramacciotti承認(rèn)了部分事實(shí)，他承認(rèn)自己確實(shí)接觸了蘋果內(nèi)部開發(fā)用iPhone，還通過FaceTime向Prosser展示了新的iOS功能。同時(shí)，他也承認(rèn)在通話結(jié)束后收到了Prosser支付的650美元。但Ramacciotti堅(jiān)決否認(rèn)了蘋果關(guān)于“合謀”的核心指控，他堅(jiān)稱雙方事先沒有任何關(guān)于竊取信息或支付報(bào)酬的協(xié)議或計(jì)劃，這筆錢是Prosser事后主動(dòng)提出的。

Ramacciotti的辯護(hù)律師進(jìn)一步解釋稱，Ramacciotti當(dāng)時(shí)并不知曉Prosser正在錄制視頻通話，也沒有充分意識(shí)到此事的嚴(yán)重性。律師表示，這是因?yàn)镽amacciotti的蘋果員工朋友此前就曾向他展示過開發(fā)樣機(jī)上的新功能，這使得他放松了警惕。

倘若法庭采信Ramacciotti的說法，即付款發(fā)生在泄密行為之后且并非預(yù)先約定，那么蘋果對(duì)于“協(xié)同作案”的指控力度將受到極大削弱。因?yàn)樵谌狈f(xié)議證明的情況下，整個(gè)事件的性質(zhì)可能從“蓄意盜竊”轉(zhuǎn)變?yōu)椤斑^失泄露”，案件走向也因此充滿變數(shù)。