編輯：傾傾
不到1000天，AI已從會(huì)聊天，進(jìn)化到能讀文件、跑任務(wù)、寫論文。它開始介入實(shí)際工作流程，人類與AI的分工，也在悄悄重寫。
AI走進(jìn)大眾視野，其實(shí)也不到1000天。
可就在這短短1000天里，很多事已經(jīng)徹底換了樣。
三年前，人們用GPT-3寫詩、講段子，它能把一句話寫順就是奇跡。
現(xiàn)在的Gemini 3，會(huì)讀文件、查資料、跑代碼、建網(wǎng)站，甚至能把十年前的舊數(shù)據(jù)整理成一篇14頁的學(xué)術(shù)論文。
在沒有具體研究題目的情況下，它也能自己確定研究切口。
AI不再等人開口提問，它開始主動(dòng)把事情做完；而人與AI之間的關(guān)系，也悄悄進(jìn)入了新位置。
三年前的「驚艷」，現(xiàn)在回看只是序章
如果把時(shí)間倒回2022年底，那個(gè)節(jié)點(diǎn)幾乎是AI發(fā)展的起跑線。
就在ChatGPT剛上線前夕，Ethan Mollick寫下了他在Substack上的第一篇GPT-3測(cè)試文章。
彼時(shí)的他還在感嘆：
AI能寫出一段順暢的文字，已經(jīng)足夠改變世界。
在那篇文章里，他舉的例子成了那個(gè)時(shí)代的代表性畫面——讓GPT-3寫一首關(guān)于「糖果驅(qū)動(dòng)的超光速引擎逃離水獺追捕」的詩。
這種輕巧、荒誕又略帶才氣的創(chuàng)意輸出，曾讓無數(shù)人第一次意識(shí)到：機(jī)器不只是補(bǔ)全文字，它真的能像在寫作。
那一年，全網(wǎng)都在傳播類似的故事。
媒體強(qiáng)調(diào)「AI會(huì)寫作」「AI會(huì)講段子」「AI模仿莎士比亞寫詩」，技術(shù)論壇里也充斥著GPT-3的各種玩法，從寫故事、寫求職信，到寫簡(jiǎn)單的Python函數(shù)。
GPT-3生成的一篇關(guān)于眾籌如何助力創(chuàng)業(yè)的學(xué)術(shù)綜述論文
但那時(shí)的能力短板：它能寫，也只能寫。
你給提示，它完成一句；你給框架，它模仿結(jié)構(gòu)寫一段。
再聰明，它也像是一個(gè)被困在文字框里的大型自動(dòng)補(bǔ)全系統(tǒng)。
Mollick之后在文中也承認(rèn)，當(dāng)年他第一次感到震撼，是因?yàn)椤窤I 居然能寫得這么順」。
可他沒想到的是，僅僅過了三年，Gemini 3只需給它一張截圖，AI就能直接「做給你看」。
回頭看，GPT-3的所有驚訝都像是時(shí)代的開場(chǎng)白。
真正的能力躍遷，還在后面。
AI不止是回應(yīng)，它還會(huì)把事情做完
真正讓人意識(shí)到時(shí)代變了的，是Gemini 3。
Mollick做了一個(gè)簡(jiǎn)單的實(shí)驗(yàn)：他把自己三年前寫GPT-3的截圖扔給Gemini 3，只給了一句提示：
用實(shí)際行動(dòng)來展示人工智能自這篇文章發(fā)布以來取得了多大進(jìn)步。
然后事情失控了。
在Mollick的測(cè)試?yán)?，Gemini 3直接構(gòu)建了一個(gè)可交互的小游戲：
一個(gè)用糖果驅(qū)動(dòng)的星艦，要逃離水獺追擊，還配了動(dòng)態(tài)文本、小詩和實(shí)時(shí)狀態(tài)更新。
三年前只能在文本里描述游戲，如今它直接把游戲做出來。
但小游戲只是預(yù)告片。真正的核心在Google同期發(fā)布的Antigravity。
這是一個(gè)能讀取本地文件、運(yùn)行代碼、規(guī)劃任務(wù)、執(zhí)行項(xiàng)目的通用型行動(dòng)代理。
用戶不需要寫代碼，只用中文或英文告訴它要做的事，AI自己把步驟拆開，然后一點(diǎn)點(diǎn)推進(jìn)。
Mollick做了一個(gè)非常典型的測(cè)試：他給Antigravity訪問權(quán)限，讓它讀取自己電腦里存著的所有newsletter舊稿。接著只下達(dá)一句話：
幫我做一個(gè)漂亮的網(wǎng)站，匯總我過去所有關(guān)于AI的預(yù)測(cè)，并去網(wǎng)上查查哪些預(yù)測(cè)準(zhǔn)了、哪些錯(cuò)了。
Gemini 3接過任務(wù)后，開始自動(dòng)讀取文件、掃描內(nèi)容、比對(duì)上下文，然后彈出一個(gè)行動(dòng)計(jì)劃讓你確認(rèn)——
包含網(wǎng)頁結(jié)構(gòu)、數(shù)據(jù)整理方式、需要額外搜索的點(diǎn)、交互形式，甚至包括可能遇到的技術(shù)問題。
人工智能第一次詢問有關(guān)項(xiàng)目的問題，它對(duì)需求的理解得非常透徹，給人留下了深刻的印象
只有在需要判斷方向時(shí)，AI才會(huì)ping他：「這里有兩個(gè)可能路徑，你想讓我選哪一個(gè)？」
Mollick測(cè)試時(shí)，AI自動(dòng)生成并部署的demo頁面
Mollick的評(píng)價(jià)很直白：
這不像在prompt一個(gè)模型，更像在管理一個(gè)隊(duì)友。
這句話說明了一個(gè)事實(shí)：Gemini 3已不再停留在語言模型階段，它正在成為一個(gè)能執(zhí)行任務(wù)、推進(jìn)流程、判斷路徑的數(shù)字行動(dòng)體。
對(duì)普通用戶來說，這意味著過去三年最本質(zhì)的變化不是模型更強(qiáng)，而是AI終于從「只說不做」進(jìn)入了「又說又做」的時(shí)代。
當(dāng)AI會(huì)做科研，人類的任務(wù)只剩下審核
在Mollick的測(cè)試?yán)?，Gemini 3在測(cè)試中呈現(xiàn)出接近研究生水平的科研工作流程。
他沒有給AI任何干凈、整齊的數(shù)據(jù)，而是一份自己十年前做眾籌研究時(shí)留下的舊文件夾。
各種格式混在一起，命名混亂，甚至包括——
「project_final_seriously_this_time_done.xls」這種文件名。
他把這一整包東西直接丟給Gemini 3，并給了它一句話：
先搞清楚這些數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)，把能修的修一修，清理干凈，準(zhǔn)備做新的分析。
然后AI開始自己工作。沒有催促，沒有提示，也不需要你告訴它STATA是什么。
它會(huì)自動(dòng)識(shí)別文件格式、修復(fù)損壞數(shù)據(jù)、統(tǒng)一字段、重建可讀結(jié)構(gòu)，并按照研究常規(guī)流程整理出可分析的數(shù)據(jù)集。
這一步過去通常需要研究生級(jí)別的耐心和經(jīng)驗(yàn)。
Mollick看到結(jié)果后，提出了第二個(gè)要求：
寫一篇新的論文。用這些數(shù)據(jù)，找一個(gè)創(chuàng)業(yè)或戰(zhàn)略領(lǐng)域有意義的理論問題，自己設(shè)計(jì)分析方法，寫成一篇可投稿的學(xué)術(shù)文章。
他沒有告訴AI要研究什么、沒有給任何方向、也沒有限定主題。Gemini 3自己就能決定研究切口，
它提出了一個(gè)能與現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)話的假設(shè)，設(shè)計(jì)合適的統(tǒng)計(jì)模型，跑完數(shù)據(jù)，生成結(jié)果，再把整套內(nèi)容寫成了一篇14頁的完整論文，包含摘要、理論、方法、數(shù)據(jù)描述、回歸表格、討論與局限。
最讓人意外的，是論文里出現(xiàn)了一個(gè)AI自創(chuàng)的指標(biāo)。
它利用NLP方法計(jì)算「項(xiàng)目創(chuàng)意的獨(dú)特性」，通過文本相似度量化「一個(gè)眾籌項(xiàng)目到底有多特別」。
在這個(gè)案例里，它不只是模仿已有做法，而是嘗試做方法層面的擴(kuò)展。
當(dāng)然，它并不是完美的。Mollick也指出AI有一些典型問題：模型有的地方過擬合，解釋略顯自信，理論段落寫得有點(diǎn)「太努力」。
但這些問題并非幻覺或混亂，而是更接近研究生寫作時(shí)的判斷偏差和方法細(xì)節(jié)不足。
當(dāng)Mollick給出方向性建議，例如「理論部分補(bǔ)充文獻(xiàn)」「方法段落寫得更穩(wěn)妥一些」時(shí)，Gemini 3能根據(jù)這些反饋進(jìn)行有效修訂。
從整個(gè)過程可以看出，Gemini 3可以承擔(dān)科研工作里大量「執(zhí)行性任務(wù)」，而人類在其中的角色更像是審稿人、研究負(fù)責(zé)人、方向決策者。
回看這三年，GPT-3 時(shí)代，人類負(fù)責(zé)「提出問題、設(shè)計(jì)方向」AI 負(fù)責(zé)生成一段文字。
到了Gemini 3，人類提出粗略目標(biāo)，AI會(huì)把數(shù)據(jù)整理、建模、寫作、執(zhí)行流程全部推進(jìn)到位，再讓你做最終判斷。
AI不再停留在對(duì)話窗口里，它開始執(zhí)行項(xiàng)目、處理文件、構(gòu)建研究環(huán)境，甚至能獨(dú)立做出研究選擇。
而人類也不再是修正AI錯(cuò)誤的人，而是在逐漸轉(zhuǎn)向「給AI下達(dá)任務(wù)并審核結(jié)果的人」。
這就是1000天帶來的變化。
不是某個(gè)模型更強(qiáng)，而是整個(gè)協(xié)作方式已經(jīng)重寫。
AI的位置往前走了一步，人類的角色也隨之調(diào)整。
這種位移正在成為新的常態(tài)。
