北京經(jīng)開區(qū)迎來了一場別開生面的科技盛會——首屆中國（國際）機器人辯論大賽復賽在此拉開帷幕。十支晉級隊伍攜各自研發(fā)的機器人辯手，與人類辯手展開了一場跨隊“人機對戰(zhàn)”，為觀眾呈現(xiàn)了一場思維與技術(shù)的激烈碰撞。

復賽采用“人機對戰(zhàn)”模式，每支隊伍派出機器人辯手，與其他隊伍的人類辯手進行辯論。賽場上，機器人辯手以流利的語言展開論述，面對人類辯手的連續(xù)追問，它們憑借強大的語義理解能力，迅速從知識圖譜中調(diào)取相關(guān)信息，給出邏輯清晰的回應。例如，當被問及“企業(yè)使用AI監(jiān)控員工工作效率是否合理”時，機器人辯手從效率提升、隱私保護等多角度進行了深入分析。

本次辯論的辯題聚焦技術(shù)倫理、氣候變化與太空探索等前沿領(lǐng)域。除上述辯題外，還有“通過腦機接口讀取犯罪嫌疑人記憶作為法庭證據(jù)是否可取”“搜尋地外文明是否值得投入大量資源”等。這些辯題不僅考驗機器人的知識儲備，更對其思辨能力提出了極高要求。賽場上，人形機器人、仿生機器人等各展所長，有的通過多層次倫理剖析展現(xiàn)深度思考，有的則以精準的數(shù)據(jù)和案例增強說服力，甚至有機器人以“反套路”角度提出新穎觀點。

與初賽的“同隊人機辯論”相比，復賽的“異隊人機對抗”顯著提升了賽事難度與觀賞性。評委不再以辯論勝負為唯一標準，而是從邏輯性、語言表現(xiàn)力、多模態(tài)交互、技能展示和臨場應變五個維度進行綜合打分。這一評分體系對機器人的大模型訓練和硬件設(shè)備調(diào)試提出了全面考驗。例如，某機器人辯手在回應“太空探索投入是否合理”時，不僅引用了最新科研數(shù)據(jù)，還通過手勢和語調(diào)變化增強了表達效果，贏得了評委的高度評價。

賽事的另一大看點在于機器人與人類思維模式的模擬對抗。碳基生命（人類）與硅基生命（機器人）在辯論中展現(xiàn)了截然不同的論證風格：人類辯手更注重情感表達和邏輯遞進，而機器人則以數(shù)據(jù)驅(qū)動和結(jié)構(gòu)化分析見長。這種差異促使人類辯手不斷調(diào)整策略，例如通過更直接的質(zhì)問或更生動的案例來突破機器人的邏輯框架。一位參賽選手表示：“與機器人辯論讓我意識到，傳統(tǒng)辯論技巧需要結(jié)合技術(shù)思維才能取得優(yōu)勢?！?/p>

為應對復賽挑戰(zhàn)，各參賽隊伍對機器人進行了針對性優(yōu)化。湖北大學團隊重點提升了機器人“思?！钡莫毩⒄Z音識別和快速作答能力，并通過強化語料庫和辯論語氣模仿訓練，使其表現(xiàn)更接近人類辯手。松延動力團隊則為其仿生機器人“小諾”補充了大量前沿知識，并優(yōu)化了邏輯響應機制，確保其在跨隊辯論中能精準應答。團隊工程師張秋各表示：“將‘小諾’帶上賽場是一次激動人心的嘗試，它的表現(xiàn)超出了我們的預期?！?/p>

北京經(jīng)開區(qū)相關(guān)負責人指出，此次辯論賽不僅展示了機器人在復雜語境下的應變能力，也為AI語言邏輯和人機協(xié)同決策等核心技術(shù)的研發(fā)提供了寶貴經(jīng)驗。中國技術(shù)市場協(xié)會人工智能與傳播專業(yè)委員會理事長趙云澤評價稱，該賽事填補了國內(nèi)機器人“智能思辨”類賽事的空白，標志著AI向“成為人類思考伙伴”的目標邁出了重要一步。