在麻省理工學院生成式AI影響力聯盟近期舉辦的研討會上，meta首席AI科學家、紐約大學教授Yann LeCun再次以“叛逆者”姿態引發關注。這位2018年圖靈獎得主不僅重申“大語言模型是死胡同”的論斷，更直言當前人形機器人熱潮存在根本性缺陷：“這些公司連如何讓機器人具備基礎智能都不知道?！?/p>

LeCun的學術生涯始于對“非主流”技術的堅持。1987年，當AI界沉迷專家系統時，他在巴黎完成的博士論文奠定了神經網絡反向傳播算法的基礎。這項如今支撐AI革命的技術，在當時被視為“異端”。“我本科時發現，MIT等機構五六十年代就研究過生物自組織現象，”他回憶道，“這讓我堅信：智能系統必須自我構建，而非人工設計?！?/p>

2016年，LeCun在NeurIPS大會提出“蛋糕理論”引發爭議。他將自監督學習比作蛋糕主體，監督學習是糖霜，強化學習僅為櫻桃。“當時DeepMind等機構瘋狂投入強化學習，但我始終認為這種試錯機制效率太低?！彼赋觯到y最終需要自我修正能力，但這應是最后手段而非核心路徑。

在視頻預測領域的早期失敗促使團隊轉向新方向。LeCun解釋，預測視頻幀的復雜度遠超文本：“會議室視頻中，系統無法預知每個人的長相、房間布局甚至地面紋理。強迫預測細節只會扼殺模型。”這種認知推動了非生成式架構的研發，其核心在于：讓系統學習數據的內在結構，而非機械復制。

盡管meta的Llama模型用戶突破10億，LeCun卻刻意保持距離?！暗谝淮鶯lama是巴黎團隊‘海盜項目’的成果，”他透露，“十人小組用半年時間就開發出輕量級模型，這種敏捷性反而成就了后來的爆發。”但他同時警告，當前技術路線存在根本局限：以Llama 3為例，其訓練數據量相當于人類40萬年閱讀量，卻僅與四歲兒童四年的視覺信息量相當。

“孩子通過每秒2兆字節的視覺輸入構建世界模型，而大語言模型連貓的智能都達不到?！盠eCun用家貓舉例：僅有28億神經元的動物卻能理解物理規律、規劃復雜動作，“這暴露出當前AI在物理世界建模上的巨大鴻溝?！?/p>

LeCun團隊提出的JEPA架構試圖破解這一難題。不同于生成式模型對像素的精確重建，JEPA在表征空間進行預測：“系統學會忽略無法預測的細節，同時保留關鍵信息?！睂嶒烇@示，這種非生成式方法在圖像任務上已超越監督模型，且學習效率顯著提升。

在機器人領域，基于JEPA的世界模型展現出潛力。通過自監督學習獲得的環境動力學模型，可使機器人完成零樣本任務規劃?！敖o定當前狀態和動作，系統能預測后續狀態，”LeCun解釋，“這就像經典控制理論，但動力學模型來自數據而非方程。”某實驗中，機器人僅用62小時就自主掌握新任務，且無需針對特定場景訓練。

對于AI安全，LeCun提出“目標驅動架構”的解決方案。通過在目標函數中嵌入硬編碼規則，系統從構造上就無法突破預設邊界?！熬拖窠o家用機器人設定底層規則：持刀時不得揮動手臂。”他將此類比法律系統：“人類用數千年時間完善了行為約束機制，AI安全不過是相同邏輯的延伸?！?/p>

當被問及對年輕研究者的建議時，LeCun強調基礎學科的重要性：“在移動編程和量子力學之間，永遠選擇后者?！彼忉專橄罄碚撃芘囵B解決復雜問題的能力，“就像語音識別中的路徑積分算法，本質是量子力學概念的離散化應用。”