一場(chǎng)圍繞鉆石產(chǎn)業(yè)的博弈正悄然改變?nèi)蚴袌?chǎng)格局。美國(guó)寶石貿(mào)易協(xié)會(huì)（AGTA）年初宣布全面禁止旗下展會(huì)展示培育鉆石，聲稱此舉旨在“維護(hù)市場(chǎng)秩序、推廣天然鉆石價(jià)值”，但行業(yè)觀察人士普遍認(rèn)為，這實(shí)則是歐美傳統(tǒng)鉆石巨頭面對(duì)市場(chǎng)劇變的應(yīng)激反應(yīng)。數(shù)據(jù)顯示，2024年4月起，美國(guó)珠寶零售市場(chǎng)中培育鉆石占比達(dá)56.8%，首次超越天然鉆石，徹底打破了“鉆石恒久遠(yuǎn)”的百年?duì)I銷神話。

中國(guó)在此時(shí)祭出關(guān)鍵棋局。商務(wù)部與海關(guān)總署聯(lián)合發(fā)布2025年第55號(hào)公告，宣布自11月8日起對(duì)部分培育鉆石實(shí)施出口管制。這一舉措被業(yè)內(nèi)解讀為對(duì)美國(guó)禁令的精準(zhǔn)反制——美國(guó)試圖通過限制培育鉆石流通鞏固天然鉆石市場(chǎng)，卻意外切斷了自身高科技產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵供應(yīng)鏈。

全球鉆石產(chǎn)業(yè)的重心轉(zhuǎn)移早已顯現(xiàn)。中國(guó)河南柘城作為“世界鉆石之都”，掌控著全球75%的培育鉆石產(chǎn)能，在工業(yè)金剛石領(lǐng)域更占據(jù)95%的市場(chǎng)份額。技術(shù)層面，中國(guó)從六面頂壓機(jī)研發(fā)到納米級(jí)粒徑控制，已構(gòu)建起完整的產(chǎn)業(yè)閉環(huán)。這種技術(shù)自主性使得中國(guó)在產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)地位，美國(guó)對(duì)培育鉆石的封鎖反而暴露了其產(chǎn)業(yè)脆弱性。

國(guó)產(chǎn)品牌的崛起進(jìn)一步?jīng)_擊傳統(tǒng)市場(chǎng)。以柘城本土品牌柘·光為例，其產(chǎn)品以D色、VVS凈度、3EX切工為標(biāo)準(zhǔn)，一克拉配18K金戒托僅售8000元，相較美西方品牌動(dòng)輒十幾萬元的價(jià)格形成碾壓優(yōu)勢(shì)。該品牌在京東等平臺(tái)已積累80萬粉絲，2025年上半年線上線下銷售額突破1000萬元。消費(fèi)者沈女士在社交平臺(tái)分享的購(gòu)物體驗(yàn)頗具代表性：她以相同預(yù)算在柘·光購(gòu)入超5克拉鉆石飾品，而傳統(tǒng)品牌僅能提供0.3克拉產(chǎn)品。

市場(chǎng)選擇正在重塑行業(yè)規(guī)則。32歲的蘇州李先生為女友定制2克拉鉆石項(xiàng)鏈，從咨詢到下單僅用半小時(shí)；中東富豪也通過專屬顧問跨境采購(gòu)。2024年美國(guó)市場(chǎng)培育鉆石銷量反超天然鉆石，證明消費(fèi)者正用腳投票。反觀傳統(tǒng)巨頭，戴比爾斯2024年虧損2500萬美元，利潤(rùn)暴跌65%，庫(kù)存積壓達(dá)146億元，兩次降價(jià)最高達(dá)25%仍未能阻止銷量下滑28%；美國(guó)第二大鉆石商WD更直接破產(chǎn)。

中國(guó)的出口管制直指美國(guó)產(chǎn)業(yè)軟肋。管制對(duì)象雖為工業(yè)金剛石相關(guān)產(chǎn)品，但這類材料是半導(dǎo)體制造的“命門”。美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2020年至2023年，中國(guó)供應(yīng)的培育鉆石粉末占美國(guó)進(jìn)口量的77%，其中99%用于硅晶圓拋光、芯片襯底加工等環(huán)節(jié)。3納米以下芯片依賴金剛石散熱片解決熱失控問題，而加州某晶圓廠庫(kù)存僅夠維持6周，替代材料導(dǎo)致良品率暴跌15%。五角大樓的“宙斯盾”系統(tǒng)所需金剛石透波材料庫(kù)存更只剩3個(gè)月。

重建工業(yè)金剛石產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)美國(guó)而言近乎不可能。專家估算，從零開始構(gòu)建完整生產(chǎn)體系至少需要5至10年，遠(yuǎn)超美國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)的承受能力。這種產(chǎn)業(yè)層面的“卡脖子”效應(yīng)，使得美國(guó)對(duì)培育鉆石的封鎖成為自傷利刃。

消費(fèi)者偏好轉(zhuǎn)變加速市場(chǎng)洗牌。Z世代將環(huán)保指標(biāo)置于首位，培育鉆石碳排放量?jī)H為天然鉆石的1/7，而后者“血鉆”爭(zhēng)議與生態(tài)破壞問題持續(xù)發(fā)酵。調(diào)研顯示，92%的Z世代認(rèn)可鉆石情感價(jià)值，但78%認(rèn)為天然鉆石溢價(jià)離譜。2024年培育鉆石零售量逆勢(shì)增長(zhǎng)43%，單價(jià)超50萬元訂單暴漲420%，其中80%買家曾購(gòu)買天然鉆石。上海高管楊先生定制7.08克拉培育鉆戒花費(fèi)不足15萬元，而同款天然鉆石在戴比爾斯標(biāo)價(jià)超百萬元，這種對(duì)比徹底顛覆了傳統(tǒng)定價(jià)邏輯。

這場(chǎng)博弈的本質(zhì)是技術(shù)普惠對(duì)資源壟斷的勝利。當(dāng)中國(guó)掌控從原料到技術(shù)的全產(chǎn)業(yè)鏈，美國(guó)試圖通過行政手段維護(hù)舊秩序的企圖注定失敗。AGTA的禁令在消費(fèi)者用腳投票、高科技產(chǎn)業(yè)斷供的現(xiàn)實(shí)面前，已淪為自欺欺人的紙面文章。