近日，小米公司因宣傳方式中“大字突出、小字補充”的做法引發了社會廣泛討論。這一現象不僅出現在其汽車產品上，還涉及手機、充電樁等多個領域，消費者質疑其可能存在誤導性宣傳。

在汽車領域，小米YU7曾宣稱采用“2200MPa超強鋼”，但廣告左下角以淺色小字標注“小米超強鋼指材質項目名稱”。對此，小米汽車回應稱，這是行業常見做法，用于補充說明技術參數或研發背景?！靶∶壮瑥婁摗笔切∶着c合作伙伴共同開發的材料項目，專利由雙方共同持有，標注“項目名稱”僅為說明研發背景，不影響材料性能。然而，部分消費者認為這種標注方式容易讓人誤解為“名稱強于實際”。

類似情況也出現在小米手機宣傳中。例如，新款手機Xiaomi17 Pro Max的海報以醒目字體標注“逆光之王”，但右下角用極小字體注明“逆光之王是產品設計目標”；另一款手機Xiaomi17則宣稱“小尺寸續航之王”，小字補充“目標：小尺寸續航之王”。這些表述被網友調侃為“小字戰神發力”，認為其通過模糊表述規避風險，可能誤導消費者。

在汽車服務方面，小米曾宣布“城市輔助領航開始推送”，但小字說明“僅對部分用戶開放”；充電樁宣傳“終身免費流量包”，實際注釋為“終身免費指在產品規劃使用壽命8年內，流量免費”。這些案例進一步加劇了消費者對小米宣傳方式的質疑。

針對這一現象，羅永浩在直播中表示，在宣傳中用小字補充說明是行業普遍現象，并非小米獨有。他指出，許多廠商會在“最強”“最佳”等關鍵詞前加小字“目標成為”，以規避廣告法限制。雖然這種做法符合法規，但可能誤導消費者。羅永浩強調，希望全行業能消除這種不地道的宣傳方式。

法律界人士對此持批評態度。四川致高律師事務所徐可欣律師認為，小米的“大字宣傳、小字免責”涉嫌違反廣告法。她指出，宣傳中使用的“之王”等詞匯，若無權威數據支撐，可能違反廣告法中“不得使用最高級用語”的規定。小字補充的“產品設計目標”雖試圖規避風險，但信息呈現方式不對等，易導致消費者誤解，構成夸大或虛假宣傳。

陜西恒達律師事務所趙良善律師也表示，這種做法涉嫌擦邊球，違反廣告法中“不得含有虛假或引人誤解內容”的條款。他強調，若小字字體過小、位置隱蔽，無法有效提示消費者，導致其基于誤解做出購買決策，則可能被認定為虛假廣告。

盡管小米汽車對“2200MPa超強鋼”的宣傳進行了詳細說明，強調其抗拉強度比1500MPa熱成型鋼提升40%、屈服強度提升24%，但消費者對其整體宣傳方式的質疑仍未平息。如何在合法合規的前提下，清晰、準確地傳遞產品信息，成為小米及其他廠商需要面對的課題。