一位來自內(nèi)蒙古包頭市的非專業(yè)音樂人王悅，憑借對(duì)人工智能生成內(nèi)容（AIGC）的濃厚興趣，以自學(xué)AI技術(shù)的方式闖入音樂創(chuàng)作領(lǐng)域，并在芒果TV原創(chuàng)音樂綜藝《原創(chuàng)新聲2025》中引發(fā)廣泛關(guān)注。作為國內(nèi)首位登上主流音樂綜藝的AI唱作人，他帶著數(shù)字人Ailee和AI生成的音樂作品參賽，成功晉級(jí)21強(qiáng)后主動(dòng)退賽，引發(fā)關(guān)于AI技術(shù)與傳統(tǒng)音樂創(chuàng)作關(guān)系的深度討論。
王悅的本職工作與農(nóng)牧業(yè)相關(guān)，既無音樂專業(yè)背景，也未系統(tǒng)學(xué)習(xí)過AI技術(shù)。2022年ChatGPT問世后，他敏銳察覺到技術(shù)變革的潛力，開始通過自媒體平臺(tái)分享AI應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)。2023年底音樂生成模型Suno發(fā)布，王悅隨即嘗試用其創(chuàng)作歌曲。2024年3月Suno V3版本免費(fèi)開放，被業(yè)界視為音樂生成領(lǐng)域的“ChatGPT時(shí)刻”，這進(jìn)一步推動(dòng)他深入探索AI音樂創(chuàng)作。
在技術(shù)迭代浪潮中，王悅不僅關(guān)注音頻生成，還同步研究視頻大模型。半年前，他通過Midjourney等工具為AI音樂打造虛擬歌手形象Ailee，使作品具備視覺呈現(xiàn)。這種“音畫結(jié)合”的創(chuàng)作模式，讓他意識(shí)到AI音樂需要突破科技圈的自嗨，真正進(jìn)入音樂產(chǎn)業(yè)核心。他直言：“行業(yè)會(huì)議上大家總在討論技術(shù)參數(shù)，但真正做音樂的人對(duì)AI的認(rèn)知還很模糊。”
帶著這種思考，王悅攜作品參加《原創(chuàng)新聲2025》海選。在“100進(jìn)20”環(huán)節(jié)，他的AI創(chuàng)作引發(fā)評(píng)委激烈爭(zhēng)論：有人質(zhì)疑技術(shù)替代創(chuàng)作的公平性，也有人認(rèn)可其創(chuàng)新性。節(jié)目組最終破例發(fā)放直通卡，確保真人選手名額不受影響。王悅透露，為達(dá)到參賽標(biāo)準(zhǔn)，他和團(tuán)隊(duì)從2000個(gè)生成片段中精選不到20個(gè)進(jìn)行拼接，每首作品需耗時(shí)兩周完成創(chuàng)作與視頻制作。
盡管作品被評(píng)委評(píng)價(jià)為“結(jié)構(gòu)完整且具威脅性”，但現(xiàn)場(chǎng)表現(xiàn)暴露出AI音樂的局限。王悅觀察到，真人選手即使跑調(diào)仍能獲得熱烈掌聲，而AI表演即便完美也僅收獲禮貌性回應(yīng)。這種情感表達(dá)的缺失，成為他決定在“21進(jìn)10”階段退賽的關(guān)鍵原因。“我的目標(biāo)已經(jīng)達(dá)成——讓傳統(tǒng)音樂圈看到AI創(chuàng)作的可能性。”
節(jié)目帶來的影響力遠(yuǎn)超預(yù)期。王悅不僅受邀參加浙江音樂學(xué)院主辦的全國音樂高校展演，其創(chuàng)作模式更引發(fā)產(chǎn)業(yè)界關(guān)注。音樂產(chǎn)業(yè)觀察者范志輝指出，部分音樂公司已采用人機(jī)協(xié)同創(chuàng)作方式，部分作品播放量足以維持運(yùn)營(yíng)。但他同時(shí)提醒，AI音樂發(fā)展仍面臨核心挑戰(zhàn)：2024年6月，環(huán)球、索尼、華納三大唱片公司起訴Suno和Udio非法使用版權(quán)音樂訓(xùn)練模型，每件作品索賠高達(dá)15萬美元，該案最終轉(zhuǎn)向授權(quán)談判，標(biāo)志著行業(yè)進(jìn)入版權(quán)協(xié)商新階段。
在中國，AI生成內(nèi)容的監(jiān)管也在逐步完善。2025年9月實(shí)施的《人工智能生成合成內(nèi)容標(biāo)識(shí)辦法》明確要求，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)需對(duì)AI生成內(nèi)容進(jìn)行標(biāo)識(shí)。技術(shù)層面，Suno于2025年9月推出的V5付費(fèi)版本被稱為“最強(qiáng)音樂模型”，但王悅對(duì)此保持審慎：“技術(shù)門檻降低后，人的創(chuàng)造力反而更珍貴。很多人誤以為用AI做音樂很簡(jiǎn)單，實(shí)際上需要更強(qiáng)的審美判斷。”
退賽后的王悅并未停止探索。他在節(jié)目決賽返場(chǎng)環(huán)節(jié)邀請(qǐng)6位真人歌手演繹AI作品，盡管現(xiàn)場(chǎng)效果未達(dá)預(yù)期，但這種跨界嘗試揭示出新的可能性。范志輝分析，AI將加速淘汰平庸作品，尤其沖擊類型化音樂創(chuàng)作，但同時(shí)會(huì)推動(dòng)有天賦的音樂人創(chuàng)作出更具個(gè)性的作品。王悅則計(jì)劃繼續(xù)深化人機(jī)協(xié)作：“讓歌手演繹‘完美’的AI作品很難，但這種挑戰(zhàn)本身就在拓展音樂的邊界。”
