西雅圖聯邦法院近日作出裁決，駁回了針對蘋果公司和亞馬遜的一起反壟斷訴訟。該訴訟由部分美國消費者發起，指控這兩家科技巨頭通過協議合謀，人為抬高了亞馬遜平臺上iPhone和iPad的售價。
案件核心圍繞蘋果與亞馬遜于2019年達成的一項商業協議。原告消費者指出，該協議限制了亞馬遜平臺上銷售蘋果產品的第三方經銷商數量，從2018年的約600家大幅縮減。作為交換，蘋果向亞馬遜提供產品折扣。原告認為，這種合作模式違反了反壟斷法，通過減少市場競爭推高了商品價格。
審理此案的美國地方法官金伯利·埃文森在裁決中指出，原告方存在嚴重程序問題。她特別提到，最初提起訴訟的消費者已申請退出案件，而后續加入的新原告在訴訟過程中未能如實披露這一關鍵信息。法官認為，原告律師在嘗試更換當事人時，對法院及被告方存在誤導行為。
針對指控內容，蘋果和亞馬遜始終否認存在任何違法行為。兩家公司強調，商業合作旨在優化消費者體驗，而非操縱市場價格。亞馬遜方面表示，調整經銷商數量是出于產品質量管控的考慮，與反壟斷無關。
盡管當前訴訟被駁回，但法官埃文森在裁定中為原告保留了修改起訴狀的權利。這意味著消費者方若能補充更充分的證據或調整訴訟策略，仍有可能重新提起訴訟。目前，原告方尚未就是否修改起訴書作出明確回應。
此案結果引發了對科技巨頭商業行為的持續關注。分析人士指出，隨著電商平臺與品牌方的合作日益緊密，類似涉及市場競爭的糾紛可能進一步增多。如何平衡商業創新與反壟斷監管，將成為未來法律實踐的重要課題。
