“本來只是懷疑這個人是智障，現(xiàn)在基本確定了”

羅永浩一句轉(zhuǎn)發(fā)，讓一條普通的寬帶吐槽，徹底變了味。

12月20日晚，他怒懟通信大V項立剛的這句話，把兩人推上了風(fēng)口浪尖。

而就在今天下午一點，項立剛的一篇長文《我為什么要評論羅永浩？》，讓這出戲碼再度升級，從“網(wǎng)速之爭”硬生生吵成了“人生成敗”的價值觀對決。

圖源：小雷截圖

誰也想不到，整件事情的起因，只是一根網(wǎng)線。

近日羅永浩在朋友圈吐槽，說搬到上海后辦的獨享千兆寬帶，大半年實際網(wǎng)速常不到百兆，反復(fù)報修也只管三五天。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

12月19日晚，上海電信回應(yīng)稱網(wǎng)速問題可能與戶型、路由器等有關(guān)，可免費檢測。小雷本也以為這事會以“技術(shù)原因”翻篇，沒想到，真正的“正片”是項立剛的點評。

作為通信行業(yè)專家，他提出幾個問題：懷疑羅永浩分不清MB和Mbps單位，質(zhì)疑家庭用不可能有每月3萬的獨享千兆寬帶，推測是路由器問題，還補了句“做過手機不該缺這常識”。

正是最后這句關(guān)于“常識”的補充，徹底惹毛了羅永浩，于是就有了開頭的怒懟。爭論瞬間從技術(shù)層面，跳到了人身攻擊。

項立剛迅速長文反擊，言辭激烈，直指羅永浩“折騰半輩子干啥啥不成”、“心比天高命比紙薄”，斷言其除了直播帶貨外一事無成，甚至勸他“信命”。

他更揚言要把羅永浩作為“創(chuàng)業(yè)失敗”的典型案例分析，列出了從“缺少愛國情懷”到“缺乏技術(shù)理解”等六條“罪狀”。

圖源：小雷截圖

最后也是越說越激動，并認為老羅的激烈反應(yīng)恰恰說明“到了半百的年紀(jì)，很難有作為了”的焦慮。

更絕的是，項立剛宣布要把羅永浩當(dāng)作一個經(jīng)典的“創(chuàng)業(yè)失敗案例”放進自己的課程里，列了六條“失敗原因”，從“缺少愛國情懷”到“缺乏技術(shù)理解”...

圖源：小雷截圖

有意思的是，正當(dāng)雙方互噴正酣時，羅永浩的寬帶問題解決了。12月20日深夜，上海電信排查出是光纖故障，修復(fù)后速率達標(biāo)。

如果故事停留在昨晚，那還只是一場常見的網(wǎng)絡(luò)口水。但項立剛在12月21日，也就是今天下午的更新，把這次對噴的立意拔高了一個維度。

他發(fā)表了題為《我為什么要評論羅永浩？》的長文，多方面回應(yīng)為何揪著羅永浩不放。

他說自己是行業(yè)的觀察者，觀察分析研究，在一定程度上他是繞不開的，所以評論羅永浩。

還強調(diào)自己2022年就預(yù)判羅永浩AR創(chuàng)業(yè)會失敗，當(dāng)時有行業(yè)大佬把文章轉(zhuǎn)給他，可惜沒被采納。如今AR項目無下文，正好印證自己的判斷，并且羅永浩絕對反駁不了。

圖源：小雷截圖

項立剛還吐槽羅永浩創(chuàng)業(yè)是“花投資人的錢博自己的名”，直言要站出來阻止羅永浩“污染了創(chuàng)業(yè)環(huán)境”。

圖源：小雷截圖

不過雖然項立剛的評論看起來很有邏輯，但立馬就招來了網(wǎng)友質(zhì)疑：“創(chuàng)業(yè)本就九死一生，項立剛自己又做出過什么了不起的產(chǎn)品？”

面對項立剛?cè)绱讼馁|(zhì)控，羅永浩目前尚未回應(yīng)，但博主科技新一站也站出來為羅永浩說話：“可以不喜歡老羅這個人，但嘲笑他做企業(yè)不成功真沒資格，老羅已經(jīng)很成功了。”

后面老羅轉(zhuǎn)發(fā)評論也算變相回應(yīng)：我?guī)啄昃妥龀鲆粋€盈利的上市公司，只是現(xiàn)在志不在賺錢，現(xiàn)在居然有這么多人說我做企業(yè)不行，還要來教我賺錢。

圖源：小雷截圖

在小雷看來，現(xiàn)在這場罵戰(zhàn)應(yīng)該差不多結(jié)束了，畢竟兩個沒什么交集的人，再吵下去也爭論不出個什么結(jié)果。現(xiàn)在都是網(wǎng)友在吃瓜，至于那個最初的導(dǎo)火索——寬帶網(wǎng)速，早就沒人在意了。

值得一提，近期羅永浩似開啟“瘋狂吐槽模式”，除了寬帶，還剛吐槽過大金空調(diào)售后，稱每年換濾網(wǎng)加清洗要15000元，連他這收入超99%中國人的都覺得有壓力。

看來最近老羅的心情確實不太好，不過在月底就是他首次返回科技舞臺——「羅永浩的十字路口」之年度科技創(chuàng)新分享大會（2025），希望他能調(diào)整好狀態(tài)，打打那些看衰他的人的臉。

對于項立剛平均羅永浩創(chuàng)業(yè)的，大家有什么不同的看法嗎？評論區(qū)聊聊~