12 月 5 日消息，科技媒體 9to5Mac 今天（12 月 5 日）發(fā)布博文，報(bào)道稱 OpenAI 與前蘋果設(shè)計(jì)總監(jiān) Jony Ive 的硬件合作項(xiàng)目遭遇法律挫折，聯(lián)手打造的 AI 硬件項(xiàng)目在品牌命名上觸礁。

援引博文介紹，美國第九巡回上訴法院于本周三作出裁決，維持了此前下達(dá)的臨時限制令（TRO），繼續(xù)禁止 OpenAI 在營銷中使用“io”這一品牌名稱。

法院支持了原告 iyO 公司的訴求，認(rèn)為 OpenAI 試圖使用的“io”與 iyO 的品牌名稱高度相似，若允許其使用，將對這家較小的初創(chuàng)公司造成不可挽回的傷害。這意味著，OpenAI 和 Jony Ive 后續(xù)在推進(jìn)其 AI 硬件項(xiàng)目時，必須隱去核心品牌名。

這場法律糾紛的根源可追溯至 2025 年初。法庭文件披露，iyO 首席執(zhí)行官 Jason Rugolo 曾主動聯(lián)系 OpenAI 首席執(zhí)行官 Sam Altman，尋求為其“人機(jī)交互的未來”項(xiàng)目融資。

Altman 當(dāng)時拒絕了該提議，并透露自己正在開發(fā)“某種競爭性產(chǎn)品”，Rugolo 隨即回復(fù)了一句意味深長的“Ruh roh（噢喔 / 大事不妙），想合作嗎？”。

然而，當(dāng) OpenAI 隨后宣布收購 Jony Ive 的“io”公司并準(zhǔn)備進(jìn)入該市場時，iyO 立即提起了商標(biāo)侵權(quán)訴訟，指控 OpenAI 試圖利用相似的名稱和產(chǎn)品搶占市場。

在上訴裁決中，法院詳細(xì)闡述了維持禁令的三大理由：

首先是“混淆可能性”，法院指出“IO”與“iyO”在發(fā)音上完全一致，且雙方均旨在銷售具備 AI 自然語言交互功能的新型計(jì)算機(jī)，產(chǎn)品關(guān)聯(lián)度極高。

其次，法院特別強(qiáng)調(diào)了“逆向混淆”（Reverse Confusion）的風(fēng)險，即擔(dān)心資金雄厚的 OpenAI 會憑借強(qiáng)大的市場滲透力，反客為主，讓消費(fèi)者誤以為較早使用該品牌的 iyO 才是侵權(quán)者。

最后，法院確認(rèn) OpenAI 的激進(jìn)發(fā)布計(jì)劃已危及 iyO 的融資努力，并可能稀釋其品牌價值。

OpenAI 在辯護(hù)中曾反擊稱，其首款產(chǎn)品并非 iyO 所主攻的入耳式耳機(jī)或可穿戴設(shè)備。OpenAI 還指責(zé) Rugolo 曾主動兜售公司，并索要 2 億美元的收購價，暗示訴訟具有投機(jī)性質(zhì)。（故淵）