近日，一位名為“小天才呢”的博主因發表爭議性言論引發網絡熱議，其言論風格與兩年前李佳琦的“眉筆事件”如出一轍，被網友戲稱為“第二個李佳琦”。

事情的起因源于該博主連續發布三條探店西貝莜面村的視頻，視頻中對餐廳環境、菜品質量均給予高度評價，與其他博主“找茬式”測評形成鮮明對比。然而，在10月4日的一條視頻中，他將鏡頭對準了西貝售價3.9元的手工戧面饅頭（120克/個），并表示“很多人說貴，其實沒必要，面包店隨便一個甜面包都要五六塊，嫌貴應該努力賺錢，而不是指責品牌定價”。

這一言論迅速點燃網友情緒。有網友扒出，該博主21秒的廣告報價僅為120元，與頭部主播相比微不足道。有評論指出：“自己還在接低價廣告，卻教別人怎么賺錢，未免太雙標?！?/p>

輿論很快將此事件與2023年李佳琦的“眉筆事件”聯系起來。當時，李佳琦在直播間推銷花西子眉筆（79元/0.08克，約合每克556元）時，面對觀眾“價格越來越貴”的質疑，直接反駁：“哪里貴了？這么多年都是這個價！國貨很難的！找找自己原因，工資漲沒漲，有沒有認真工作？”

這一言論引發軒然大波。網友計算發現，花西子眉筆單價遠超同期金價，而李佳琦作為頭部主播，卻將矛頭指向消費者收入不足。盡管他事后道歉并在直播間哽咽致歉，但仍導致粉絲流失超122萬，“花西幣”一度成為打工人自嘲的流行語，甚至拖累花西子陷入外資質疑，最終不得不報警澄清。

對比兩起事件，網友發現其“套路”高度相似：首先，面對價格質疑時，均將矛頭從商品本身轉向消費者能力，形成“價格質疑→人身攻擊”的邏輯鏈條；其次，均踩中“共情”雷區——李佳琦賺著普通人的錢卻嘲諷普通人，而“小天才呢”自己接低價廣告卻吐槽消費者“不努力”；最后，均引發大規模輿論爭議，李佳琦至今仍被翻出舊賬，而“小天才呢”的視頻評論量遠超點贊數，足見爭議之激烈。

網友普遍認為，兩起事件的根源在于“站著說話不腰疼”。有評論指出：“普通人不是不努力，而是努力了也未必能追上物價漲幅。菜市場饅頭5元一斤，西貝饅頭16元多一斤，這合理嗎？我們努力賺錢是為了不被當冤大頭?！?/p>

更深層的問題在于，部分從業者似乎忘記了自身的定位。李佳琦從79人直播間起步，卻因一句“不努力”被推上風口浪尖；“小天才呢”尚未擺脫接低價廣告的階段，卻已擺出“上流人”的姿態。定價高低本無對錯，但將價格爭議歸咎于消費者“不努力”，無疑是對消費者權益的漠視。

消費者才是市場的主導者。3.9元的饅頭是否合理、79元的眉筆是否物有所值，最終應由消費者判斷。商家和博主常將“一分錢一分貨”掛在嘴邊，卻忽略了手工、國貨、潮流等標簽不應成為溢價的“遮羞布”。

真正的尊重，是允許消費者說“貴”，而不是動輒給人扣上“不努力”的帽子。市場經濟的本質是供需平衡，而非單方面的說教。當從業者開始指責消費者“不夠努力”時，或許該先反思：自己的定價是否合理，又是否真正尊重了消費者的選擇權。