9月底，OpenAI正式推出了視頻創(chuàng)作應(yīng)用Sora APP，僅用四天時(shí)間，這款新應(yīng)用便登頂美國(guó)APP Store下載榜，引發(fā)網(wǎng)友創(chuàng)作熱潮。其中，OpenAI首席執(zhí)行官山姆·奧特曼成了最“忙碌”的虛擬角色——在網(wǎng)友創(chuàng)作的視頻中，他頻繁“現(xiàn)身”各種場(chǎng)景，做出各種夸張的整活行為，形象還原度極高，迅速成為網(wǎng)絡(luò)熱議的焦點(diǎn)。

與此同時(shí)，另一位“虛擬明星”——皮卡丘，也在Sora平臺(tái)上掀起了一波創(chuàng)作狂潮。這只原本屬于任天堂的經(jīng)典IP，在賽博世界里被網(wǎng)友賦予了各種身份：從士兵到大廚，再到海盜，無所不能。網(wǎng)友們的大量二創(chuàng)視頻，讓皮卡丘成了Sora平臺(tái)上最活躍的“虛擬演員”。

然而，面對(duì)海量未經(jīng)授權(quán)的皮卡丘內(nèi)容，外界不禁產(chǎn)生疑問：素有“東半球最強(qiáng)法務(wù)部”之稱的任天堂，為何沒有出手制止？難道OpenAI與任天堂達(dá)成了某種合作？事實(shí)上，任天堂授權(quán)皮卡丘給OpenAI的可能性極低。但對(duì)OpenAI而言，這些經(jīng)典IP或許正是其未來商業(yè)化的關(guān)鍵。

Sora平臺(tái)上大量皮卡丘二創(chuàng)內(nèi)容的出現(xiàn)，源于OpenAI采用的“選擇退出”機(jī)制。根據(jù)這一規(guī)則，平臺(tái)默認(rèn)允許所有受版權(quán)保護(hù)的角色被生成，除非版權(quán)方主動(dòng)聯(lián)系OpenAI申請(qǐng)屏蔽。這意味著，在任天堂正式提出禁止請(qǐng)求前，用戶生成皮卡丘視頻不會(huì)觸發(fā)平臺(tái)的過濾機(jī)制。這種“先使用后授權(quán)”的模式，直接導(dǎo)致了二創(chuàng)內(nèi)容的爆發(fā)式增長(zhǎng)。

值得注意的是，并非所有版權(quán)方都持觀望態(tài)度。作為“西半球最強(qiáng)法務(wù)部”的迪士尼，已明確通知OpenAI，禁止其IP出現(xiàn)在Sora中。這一舉動(dòng)，凸顯了不同版權(quán)方對(duì)AI生成內(nèi)容態(tài)度的差異。

從法律角度看，允許網(wǎng)友創(chuàng)作皮卡丘內(nèi)容存在明顯風(fēng)險(xiǎn)。盡管關(guān)于視頻生成應(yīng)用生成IP內(nèi)容是否構(gòu)成侵權(quán)的爭(zhēng)議尚未定論，但Sora的訓(xùn)練數(shù)據(jù)與生成結(jié)果均涉及受保護(hù)的IP元素，大概率涉及侵權(quán)。此前，迪士尼等公司起訴Minimax，以及迪士尼、華納兄弟起訴Midjourney的案件中，均將未經(jīng)許可生成版權(quán)內(nèi)容作為核心起訴理由。顯然，任天堂作為皮卡丘的版權(quán)方，并未允許OpenAI使用其角色，直接生成皮卡丘相關(guān)AI內(nèi)容的性質(zhì)更為嚴(yán)重。

那么，OpenAI為何寧愿冒著得罪版權(quán)方的風(fēng)險(xiǎn)，也要使用皮卡丘等經(jīng)典IP？10月4日，山姆·奧特曼在博客中披露了公司的商業(yè)化方案——IP分成。他表示，用戶生成的視頻內(nèi)容數(shù)量遠(yuǎn)超預(yù)期，且許多視頻的受眾規(guī)模較小，公司必須通過某種方式實(shí)現(xiàn)視頻生成業(yè)務(wù)的盈利。為此，OpenAI計(jì)劃與希望用戶生成其角色的版權(quán)方分享部分收入，具體盈利模式仍在探索中，相關(guān)計(jì)劃將很快啟動(dòng)。

這一設(shè)想并非毫無依據(jù)。有互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者指出，IP分成對(duì)許多版權(quán)方具有吸引力。尤其是游戲和影視行業(yè)，許多經(jīng)典IP長(zhǎng)期被閑置，難以找到變現(xiàn)渠道。如果能通過龐大的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)作基數(shù)實(shí)現(xiàn)病毒式傳播，同時(shí)還能獲得版權(quán)費(fèi)，對(duì)版權(quán)方而言無疑是雙贏。開放IP授權(quán)也是版權(quán)方直觀判斷IP熱度的試金石。創(chuàng)作者們從各個(gè)維度的創(chuàng)作，可以通過數(shù)據(jù)驗(yàn)證角色的熱度和受眾偏好，為IP方后續(xù)迭代角色提供市場(chǎng)驗(yàn)證。

不過，OpenAI的商業(yè)化之路并非一帆風(fēng)順。10月4日，公司明確表示，迪士尼已選擇“退出”，不允許旗下角色出現(xiàn)在Sora中。這一決定，無疑給OpenAI的IP分成計(jì)劃潑了一盆冷水。

對(duì)于OpenAI而言，推進(jìn)商業(yè)化已是迫在眉睫。10月3日，公司通過員工股份轉(zhuǎn)讓交易，估值飆升至5000億美元，超越SpaceX成為全球最貴獨(dú)角獸。然而，這一估值背后，是“高估值與未盈利”的核心矛盾——2025年上半年，OpenAI營(yíng)收43億美元，但研發(fā)支出高達(dá)67億美元，全年現(xiàn)金消耗預(yù)計(jì)將達(dá)85億美元。為支撐估值、兌現(xiàn)130億美元的全年?duì)I收目標(biāo)，奧特曼在Sora上線僅四天就暗示推進(jìn)商業(yè)化進(jìn)程，也就不難理解了。

Sora平臺(tái)上的皮卡丘們，本質(zhì)上是OpenAI在“創(chuàng)新自由”與“版權(quán)保護(hù)”之間尋找平衡點(diǎn)的嘗試。若能說服任天堂等版權(quán)方打開授權(quán)大門，這些IP可能成為源源不斷的財(cái)富密碼；若陷入版權(quán)訴訟泥潭，則可能是OpenAI在商業(yè)化上遭遇的重大挫折。這場(chǎng)博弈的結(jié)果，或?qū)Q定未來AI內(nèi)容平臺(tái)是“野蠻生長(zhǎng)的侵權(quán)洼地”，還是“多方共贏的生態(tài)共同體”。