RTINGS近日公布了一項針對102臺電視的長期耐用性測試結(jié)果，這項持續(xù)三年的極限測試旨在評估不同品牌及技術(shù)類型電視的可靠性。測試數(shù)據(jù)顯示，多數(shù)電視在前1萬小時運(yùn)行中表現(xiàn)穩(wěn)定，但仍有20臺完全報廢，24臺出現(xiàn)局部故障。值得注意的是，OLED屏幕的燒屏問題在高強(qiáng)度使用場景外并未構(gòu)成實際困擾，日常使用中用戶無需過度擔(dān)憂。

在品牌可靠性方面，LG與TCL表現(xiàn)尤為突出。測試中，24臺LG OLED電視僅1臺完全故障，10臺TCL電視也僅有1臺在測試后期停止工作。不過，LG的LCD機(jī)型出現(xiàn)了較多局部故障案例，而其OLED產(chǎn)品則保持了較低的故障率。其他品牌如三星、索尼等也有不錯表現(xiàn)，但測試樣本量較小的問題限制了結(jié)論的普適性——例如Insignia和東芝因僅有一臺樣機(jī)參與測試，故障率顯示為100%。

背光技術(shù)對耐用性的影響顯著。無背光設(shè)計的OLED電視（包括WOLED和QD-OLED）故障率最低，而采用側(cè)入式LED背光的LCD電視故障率最高。導(dǎo)光路徑是這類電視的常見故障點(diǎn)，多數(shù)表現(xiàn)為LED燈珠熄滅。由于燈珠串聯(lián)連接的特性，單顆故障可能導(dǎo)致整排甚至整組燈珠失效，嚴(yán)重時引發(fā)背光系統(tǒng)癱瘓。測試中，近60%未搭載局域控光技術(shù)的電視出現(xiàn)完全或局部故障，而采用全陣列式局域控光技術(shù)的機(jī)型（如Mini LED電視）表現(xiàn)更好，但仍有約25%出現(xiàn)故障。

盡管所有OLED電視在極限測試中均出現(xiàn)燒屏現(xiàn)象，但RTINGS強(qiáng)調(diào)，日常使用場景下此類問題完全不會發(fā)生。相比之下，IPS面板電視的表現(xiàn)較差：24臺樣機(jī)中有15臺故障，但這一結(jié)果與其多未配備局域控光技術(shù)有關(guān)——背光系統(tǒng)的缺陷拉低了整體可靠性。VA面板電視因多采用局域控光技術(shù)，故障率相對更低。例如，LG旗下搭載側(cè)入式背光的IPS電視故障率明顯高于其采用背光設(shè)計的其他機(jī)型。

價格與可靠性的關(guān)系測試結(jié)果令人意外：部分平價機(jī)型表現(xiàn)優(yōu)異，而高價電視未必更耐用。不過，低價機(jī)型在可維修性方面普遍較差，廠商為壓縮成本常采用雙面膠固定屏幕等設(shè)計，導(dǎo)致拆機(jī)后難以復(fù)原。中高端電視雖可從背部拆卸外殼接觸內(nèi)部元器件，但維修成本往往過高。測試中，20臺完全故障的電視僅2臺被修復(fù)并重新投入測試。對于消費(fèi)者而言，保修期內(nèi)更換新機(jī)或升級新款可能是更合理的選擇，因為電視故障高發(fā)期通常集中在這一時間段。