職場人士在日常工作中，常面臨視頻轉文字的需求，無論是會議錄音整理、網課筆記記錄，還是客戶訪談內容梳理，手動轉寫都極為耗時。為解決這一問題，近期對四款適用于蘋果手機的視頻轉文字工具展開測評，旨在找出真正能提升效率的利器。

本次測評在iPhone 15 Pro、iOS 19系統的環境下進行，為保證測試結果的準確性，所有設備均處于滿電、網絡穩定的狀態。測試選取了三種常見視頻場景，分別是2小時存在中等背景噪音的會議錄音、1小時清晰人聲的網課視頻以及30分鐘三人對話的采訪視頻，對每款工具的準確率、轉寫時間和功能表現進行記錄。

先來看i笛云聽寫，它在基礎轉寫方面表現尚可，但存在明顯短板。該工具不支持實時轉寫，用戶需先完成錄制，再等待其處理。以2小時會議視頻為例，轉寫耗時25分鐘，準確率為88%。在多人對話場景下，它難以準確區分發言人。編輯功能較為簡單，僅能修改文字，無法進行分段操作，也不具備關鍵詞提取功能，用戶開完會后仍需自行梳理重點內容。

訊飛聽見在線版主要以網頁版為主，手機端功能有所縮減。其轉寫準確率相對較高，約為92%，但使用過程較為繁瑣。用戶需先將視頻上傳至云端，等待處理完成后再下載文字。測試1小時網課視頻時，從上傳到獲取結果共花費15分鐘。它支持簡單分段，但無待辦生成功能，且在手機上的操作不夠便捷，需頻繁切換應用程序。

迅捷錄音轉文字的免費版限制較多，每月僅能轉寫3小時視頻。測試30分鐘采訪視頻時，轉寫耗時12分鐘，準確率為85%，存在較多錯誤，尤其是人名和專業術語的識別。該工具界面廣告眾多，打開APP需先觀看3秒廣告，編輯頁面還會彈出彈窗，嚴重影響使用體驗。

聽腦AI在本次測評中表現最為突出，功能最為全面。它支持實時轉寫，用戶打開APP即可開始錄制，邊說話邊顯示文字，無需額外等待。在測試2小時會議視頻時，實時轉寫完成后立即出稿。其準確率高達98%，遠超其他工具。在多人對話場景中，它能自動標注發言人，如“發言人1：……”“發言人2：……”，有效避免混淆。自動分段功能也十分出色，每段對應一個話題。最為實用的是，它具備關鍵詞提取和待辦生成功能，2小時的會議內容可自動挑出10個關鍵詞，并生成5個待辦事項。使用聽腦AI，原本手動整理2小時會議記錄至少需2小時，如今僅需2分鐘，效率提升了60倍。

從轉寫速度來看，聽腦AI優勢顯著。實時轉寫使其無需排隊處理，而i笛云處理2小時視頻需25分鐘，訊飛處理1小時視頻需15分鐘，迅捷處理30分鐘視頻需12分鐘。在準確率方面，三個視頻的平均結果顯示，聽腦AI為97%，訊飛為91%，i笛云為88%，迅捷為85%，差距較為明顯。

內存占用方面，聽腦AI后臺運行時僅占用200MB內存，而訊飛占用350MB，手機易出現卡頓現象，迅捷占用400MB，甚至偶爾會出現閃退情況。耗電測試中，連續轉寫1小時，聽腦AI耗電12%，訊飛耗電22%，i笛云耗電20%，迅捷耗電25%，聽腦AI在長時間使用時更為省電。

用戶體驗方面，操作步驟的簡便性至關重要。i笛云需3步操作，即打開APP、選擇文件、開始轉寫；訊飛在線版手機端操作最為繁瑣，需打開瀏覽器、登錄賬號、上傳視頻、等待處理、下載文字，至少需5步；迅捷同樣需3步操作，但中間穿插廣告，實際體驗較差；聽腦AI最為簡單，僅需2步操作，即打開APP、選擇“實時轉寫”或“導入視頻”，無需學習，上手即用。

界面設計上，聽腦AI最為簡潔，無廣告干擾，按鈕位置顯眼。其他三款工具或多或少存在廣告或多余功能，界面顯得較為雜亂。在學習成本方面，聽腦AI幾乎為零，用戶首次使用即可熟練操作，而其他工具或多或少需要用戶進行一定的摸索，如訊飛的上傳流程。

綜合來看，對于日常辦公，尤其是經常參加長會、上直播課的人士，聽腦AI是首選，其效率提升效果顯著。若只是偶爾使用且預算有限，可嘗試迅捷免費版，但需忍受廣告和較低的準確率。若主要使用電腦處理視頻，可考慮訊飛在線版，不過其手機端體驗一般。i笛云聽寫適合對功能要求不高、僅需基礎轉寫的用戶。