近日，影石創(chuàng)新董事長劉靖康在社交平臺發(fā)布的一條朋友圈引發(fā)行業(yè)熱議。他公開稱贊大疆創(chuàng)始人汪滔“牛逼”，稱大疆是消費電子和消費品領域“唯一能做到壟斷的王者”，并表示僅靠產品、技術和營銷無法達成這一成就。這條動態(tài)被截圖傳播后，輿論迅速發(fā)酵，部分媒體和網友認為其言論暗含對大疆“壟斷”的質疑，甚至存在“捧殺”意味。

爭議焦點集中在“壟斷”一詞的使用上。劉靖康在朋友圈中兩次提及“壟斷”，一次將其與“王者”關聯，另一次則強調其達成難度。盡管“壟斷”在學術層面可視為中性詞，但在公眾認知中，它常與負面事件掛鉤，尤其是跨國科技巨頭常因涉嫌壟斷面臨監(jiān)管審查。例如，高通近期因違反反壟斷法被國家市場監(jiān)督管理總局立案調查，蘋果、英偉達等企業(yè)也曾多次陷入類似爭議。

從市場份額數據來看，大疆在消費級無人機領域的優(yōu)勢顯著。據統(tǒng)計，其全球市場份額穩(wěn)定在70%至85%，2024年在北美和歐洲等重點市場的占有率一度超過85%。相比之下，影石在全景相機領域的統(tǒng)治力同樣不容小覷，公開資料顯示其全球市場份額超過80%。若以劉靖康的邏輯推論，影石亦可被視為該領域的“壟斷者”。這一現象反映出，頂尖科技企業(yè)在細分市場的領先地位往往伴隨壟斷風險爭議。

盡管大疆與影石的主營業(yè)務分屬無人機和全景相機，但兩者之間的競爭火藥味已逐漸升級。行業(yè)調研機構久謙咨詢發(fā)布的報告顯示，截至2025年第三季度，大疆在運動相機領域的全球市場份額飆升至66%，超越傳統(tǒng)巨頭GoPro，成為新晉全球第一；在全景相機市場，大疆首款產品Osmo 360發(fā)布僅兩個多月，便在中國電商渠道占據49%的份額，全球市場份額達43%，直接改寫行業(yè)格局。這一增速令影石感受到壓力——2023年，影石在全景相機領域以67.2%的份額位居全球第一，運動相機領域則排名第二，但大疆的崛起顯然對其地位構成威脅。

雙方的競爭并非單向。2025年7月28日，即大疆發(fā)布首款全景相機三天前，影石推出了全球首款無人機影翎Antigravity，試圖切入大疆的核心領域。然而，無人機市場目前仍由大疆主導，影石的突破尚需時日。類似的情況也出現在大疆的跨界嘗試中——其推出的掃地機器人ROMO尚未撼動行業(yè)前五格局，而影石在運動相機和全景相機領域的優(yōu)勢也面臨大疆的挑戰(zhàn)。

競爭的激烈程度在公開互動中可見一斑。2025年10月13日，大疆因產品降價引發(fā)大面積退貨客訴，影石創(chuàng)始人劉靖康隨即發(fā)布一條耐人尋味的微博，稱“可能有一部分原因導致DJI大幅降價”，并向在指定時間購買大疆產品的客戶提供100元無門檻代金券。這條微博配以經典的“陰陽怪氣”表情，引發(fā)網友熱議，部分大V質疑“大疆降價與影石何干”。

大疆與影石的競爭本質，是雙方對彼此市場增量的爭奪。大疆的優(yōu)勢在于品牌影響力和技術積累——其無人機業(yè)務擁有超2600項專利，在飛控系統(tǒng)、圖傳延遲控制、避障算法等領域處于行業(yè)領先，并具備垂直產業(yè)鏈整合能力。影石則依托口碑和技術優(yōu)勢，在騎行、Vlog等圈層構建了強大的消費心智。其招股書顯示，近三年研發(fā)投入達14.8億元，占營收比例13.16%，截至2024年底擁有境內外授權專利900項，其中發(fā)明專利189項。