研究團隊對Grokipedia超過88萬條詞條進行系統分析后發現，該平臺累計12,522次引用被過往研究判定為極低可信度的網站。具體而言，平臺有42次引用新納粹網站Stormfront，34次引用陰謀論媒體Infowars，107次引用白人民族主義平臺VDare。盡管這些引用在整體內容中占比有限，但與維基百科的引用標準形成鮮明對比——后者明確禁止將此類網站作為參考資料，即便在討論相關極端觀點時也堅持這一原則。

該平臺的編輯機制引發更多質疑。用戶提交的修改建議需通過“Grok反饋”系統審批，xAI曾暗示其人工智能聊天機器人Grok在審核過程中發揮關鍵作用。研究特別指出，平臺存在1,050處引用直接鏈接至社交平臺X上用戶與Grok機器人的對話記錄。例如，某詞條引用用戶要求Grok“挖掘比利時政客負面信息”的聊天記錄作為證據，這種做法在傳統知識平臺中極為罕見。

面對學術界的批評，馬斯克及xAI公司尚未作出正式回應。當媒體發送詢問郵件時，僅收到自動回復稱“傳統媒體撒謊”。目前該研究以預印本形式發布，雖未經過同行評審，但NBC新聞通過獨立核查部分詞條參考文獻，證實了研究中的部分發現。研究團隊已公開全部數據采集方法及分析代碼，供學術界進一步檢驗。