近日，一則關(guān)于“逝者微信賬號(hào)是否會(huì)被回收”的討論在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)廣泛關(guān)注。針對這一話題，微信平臺(tái)正式回應(yīng)稱，自今年9月起，對于長期未登錄的微信賬號(hào)，平臺(tái)將不再進(jìn)行回收處理，同時(shí)用戶發(fā)布的朋友圈內(nèi)容也不會(huì)被清理。這一調(diào)整被視為對用戶情感需求的尊重，尤其是對已故用戶親友的紀(jì)念需求。

微信公關(guān)團(tuán)隊(duì)在近期的一次播客訪談中，進(jìn)一步解釋了朋友圈功能的設(shè)計(jì)邏輯。對于用戶普遍關(guān)心的“朋友圈訪客記錄”功能，微信公關(guān)總監(jiān)“@微信粥姨”明確表示，平臺(tái)不會(huì)引入此類功能。她解釋稱，微信產(chǎn)品的核心邏輯是避免增加用戶的社交壓力，而訪客記錄可能引發(fā)不必要的社交焦慮。關(guān)于“朋友圈內(nèi)容二次編輯”功能，她也指出，朋友圈的本質(zhì)是記錄個(gè)人生活軌跡，而人生無法重來，因此不應(yīng)允許用戶隨意修改已發(fā)布的內(nèi)容。

隨著討論的深入，另一個(gè)問題浮出水面：如果直系親屬去世，其親友如何合法獲取并管理逝者的微信賬號(hào)？對此，法律專家馬顏昕副教授指出，現(xiàn)實(shí)中許多人會(huì)通過直接使用逝者手機(jī)登錄賬號(hào)的方式處理相關(guān)事務(wù)，但這種方式存在法律和倫理爭議。他提到，逝者賬號(hào)中的聊天記錄、通訊錄等信息可能涉及個(gè)人隱私或第三方隱私，且這些數(shù)據(jù)通常不具備獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)屬性，因此其歸屬和處置權(quán)在法律實(shí)踐中仍存在模糊地帶。

有網(wǎng)友提出，如果逝者生前設(shè)置了朋友圈“三天可見”等權(quán)限，親友繼承賬號(hào)后能否通過調(diào)整權(quán)限更好地緬懷逝者？對此，主流法律觀點(diǎn)認(rèn)為，逝者生前對朋友圈內(nèi)容的可見范圍和時(shí)間設(shè)置屬于其個(gè)人信息的自主安排，受《中華人民共和國個(gè)人信息保護(hù)法》保護(hù)。然而，由于多數(shù)用戶在設(shè)置時(shí)并未考慮去世后的情況，這一議題仍需進(jìn)一步探討。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)與法律創(chuàng)新研究中心主任許可對微信的這一調(diào)整給予積極評價(jià)。他認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)通常因資源限制和安全考慮會(huì)對不活躍賬號(hào)進(jìn)行回收，而微信此次選擇暫停回收已故用戶賬號(hào)，體現(xiàn)了對用戶情感需求的重視。不過，他也強(qiáng)調(diào)，關(guān)于逝者賬號(hào)的移交、繼承以及近親屬對賬號(hào)內(nèi)個(gè)人信息的查閱和刪除等問題，仍需法律、倫理專家、平臺(tái)和監(jiān)管部門共同參與，制定既合法合規(guī)又充滿人文關(guān)懷的解決方案。